Dire che uno Stato non può perseguire i suoi scopi per mancanza di denaro è come dire che un ingegnere non può costruire strade per mancanza di chilometri - Ezra Pound
Il biblista cardinale arcivescovo Gianfranco Ravasi in data 17/04/2014 firmava un articolo sulla rivista Famiglia Cristiana dal titolo: “Gesù pagava le tasse? Ecco quel che dicono i Vangeli.”(1)
"La prassi dell'acquisto residuale alle aste, terminata nell'81, in realtà non era iniziata solo nel '75 con la terza "riforma dei BOT" ma ben prima. Negli anni sessanta il processo di emissione del debito era già soggetto alla consuetudine di usare i Titoli di Stato come base monetaria e come riserva obbligatoria da parte delle banche.
"Con la riforma del sistema di collocamento dei BOT fu possibile modificare anche la disciplina della riserva obbligatoria ponendo fine, in particolare, alla facoltà prima concessa alle banche di utilizzare i BOT. Si stabilirono precisi limiti alla quota di riserva costituibile in BOT, per dare alla Banca Centrale, prima costretta a emettere biglietti quando le aziende di credito decidevano di depositare BOT come riserva obbligatoria, il potere di controllare più da vicino la creazione di base monetaria.
L'insieme di questi provvedimenti valse a costituire le condizioni per lo svolgimento delle operazioni di mercato aperto. Di fatto, tuttavia, anche dopo il 1962 (fino al 1969) la Banca d'Italia s'impegnò a rinegoziare senza sovrapprezzo i BOT, che in conseguenza risultavano assimilabili alla base monetaria, e così le operazioni di mercato aperto non assunsero dimensioni significative e non si sviluppò un vero e proprio mercato secondario per questo tipo di titoli"
Relazione del ministero del Tesoro alla commissione parlamentare di vigilanza del 1988 dal titolo: IL DEBITO PUBBLICO IN ITALIA 1861-1987
Lo chiamano tutti "divorzio", ma si intende sostanzialmente la creazione di un mercato secondario aperto e davvero funzionante, vedi il concetto di internazionalizzazione del debito ampiamente dibattuto di recente"
Qualche tempo fa pubblicammo un articolo riguardante la supposta eventualità che la Banca Centrale Tedesca finanziasse la spesa pubblica tedesca(1). In quell'articolo chiedemmo direttamente alla BuBa, pur già sapendolo ma allo scopo di produrre evidenza documentale alla fonte di quanto asserito, con una semplice mail a cui risposero. Ci è quindi sembrato doveroso riproporre la domanda anche alla BoJ
Hanno minacciato di voler far saltare il sistema ricorrendo alla corsa agli sportelli ritirando tutto il contante. Nel precedente articolo, titolato “I Gilet gialli e il ritiro del contante”(1), abbiamo spiegato che se veramente volessero ottenere un bank run simile a quello del ’29 i Gilet Gialli dovrebbero fare un dumping delle posizioni e chiudere i contratti dei loro investimenti.
Ma cosa accadrebbe realmente se il minacciato ritiro dei contanti dovesse avverarsi? Per capirlo è necessario conoscere il meccanismo di immissione del contante nel sistema.